¿Cablevisión tiene fallas?

Desde el 29 de junio los usuarios de Cablevisión en el Distrito Federal han tenido problemas con los servicios de voz y datos que oferta la empresa propiedad del Grupo Televisa.

La versión oficial sostiene que ésta es una falla generalizada provocada por un problema en la fibra óptica que abastece los servicios de voz y datos, teoría que adquirió validez y legitimidad tras el sismo de la madrugada del miércoles. Sin embargo, el video funciona con normalidad.

Esto quiere decir que los usuarios del triple play de Cablevisión se han visto privados por cerca de 2 días de los servicios de telefonía y de internet que se oferta en combo.

Actualmente, Cablevisión es la única empresa en el DF que otorga el triple play ante el desagrado de Telmex, quién ha peleado la modificación en su título de concesión para poder ofertar servicios de video (televisión) a través de su red telefónica, con lo cual, Telmex podría ser un competidor de Televisa en el mercado de la TV restringida. Competencia que buena falta hace. Sin embargo, por múltiples razones, la SCT ha postergado dicho trámite. Y se dice que así seguirá siendo durante lo que resta de este sexenio.

¿Coincidencias?
Para poder acceder a la red telefónica nacional, Cablevisión, como cualquier otra empresa, debe recurrir a la red de Telmex y debe pagar el costo de interconexión correspondiente.

La falla en los servicios de telefonía e internet de Cablevisión se dan en el marco de la designación del nuevo comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), misma que se concretó esta tarde con la designación de Mony de Swaan Addati en sustitución de Héctor Osuna.

La señal que emite la designación es que el gobierno federal busca controlar a la COFETEL mediante una persona cercana a Felipe Calderón, especialmente ahora que la Suprema Corte ha asignado a dicho organismo la regulación del espectro radioeléctrico en radio y televisión, con lo cual, se garantiza la continuidad del llamado "sexenio televisa".

La continuidad de una política de favoritismos hacia la televisora podría significar que Telmex seguirá atada de manos para poder entrar al mercado del triple play, situación que seguramente ya está desesperando a la telefónica.

¿La falla en el servicio de telefonía e internet de Cablevisión será un mensaje? ¿Habrá una disputa más allá de las capacidades técnicas de Cablevisión? Hasta el momento, no ha habido un comunicado oficial por parte de la empresa, al hacer un análisis de la opinión pública a través de Twitter se recogen muy pocos datos útiles entre rumores y múltiples mentadas de madre por parte de los clientes molestos y desde el medio día de hoy la línea de atención a clientes de Cablevisión está saturada mientras que en centros de atención señalan que todo es una falla técnica.

¿Sabotaje? ¿Maniobra legal mediante el pago de interconexión? ¿Una lamentable falla en un servicio de primera necesidad? Las dudas y sospechosismos que podemos formular son muchas, el silencio de Cablevisión sólo provoca su multiplicación. El camino hacia la convergencia y la explotación de las nuevas tecnologías de la comunicación en nuestro país significa una inevitable batalla, más aún cuando dos de los actores representan un monopolio. Más cuando ambos gigantes no están dispuestos a tener competencia. Más cuando uno tiene poder político / mediático y el otro poder económico. ¿Quién ganará? ¿Y los usuarios? Esos valen madres.

Anatomía de un fraude

Esta mañana, al conectarme a internet desde la "oficina" y revisar mi correo electrónico me llamó la atención un mensaje cuyo remitente era, aparentemente, Telcel. El mensaje ofrece recargar tiempo aire por internet con cargo a tarjeta de crédito/débito, el detalle que hace especial la oferta es que, al abonar cualquier cantidad, Telcel duplicaría el monto abonado como promoción por introducción del servicio.


Al acceder a la página referida en el mensaje de correo, puede visualizarse un sitio que se asemeja a la página web oficial de Telcel, de hecho, cada link está direccionado a su correspondiente sección en el sitio web de Telcel.


Varios amigos me comentaron sobre la promoción, por lo cual, me vi tentado a hacer la compra de tiempo aire, sin embargo, el sitio en ningún momento mostró un certificado de seguridad, generalmente, cuando se hacen transacciones con tarjetas bancarias en internet es muy importante verificar el nombre de dominio del cual proviene el servicio, es muy facil confundirse debido a que el dominio que aparece en la barra de direcciones es www.soloideastelcel.com, además, el sitio solicita información que, de ninguna manera, un sitio web solicita para hacer una venta como lo es el saldo de la tarjeta de débito/crédito.

Es evidente que se trata de un sitio fraudulento (Phishing). Éste tipo de sitios suplantan la identidad de alguna empresa y recaban información de sus usuarios, es un fraude muy común con los bancos.

Al rastrear el mensaje de correo electrónico, aparentemente éste tiene su origen en Holanda, el sitio web está registrado a nombre de Luciano Gómez Alvarino, el cual, probablemente, es un alias. El correo electrónico que ésta persona registró para adquirir el dominio es shadows.estrella@hotmail.es con dirección de contacto en MX Sarmiento 638, Monte Grande y el número telefónico registrado es 52 - 84213136, el número está incompleto, sin embargo, si se intenta complementarlo con la clave lada del DF responde una contestadora en lo que aparenta ser un número telefónico residencial.

En el cuerpo del código del sitio web falso se visualiza un correo electrónico (rafaga.dorada@gmail.com), al investigar esta dirección de correo encontré que ese es el alias de un sujeto que ya tiene en su haber varios fraudes de este tipo igualmente con Telcel, lo interesante sería conocer qué ha hecho la SSP o la PGR para localizar y detener a éste tipo, he intentado contactar con la SSP, sin embargo, no he recibido respuesta aún.

Actualización al post anterior

Ya estaba publicado en algunos medios escritos, sin embargo, en la víspera del fin del periodo que TV Azteca y la subrogada Televisora del Valle de México tienen para ofrecer pruebas a su favor, Reforma retoma el tema y publica algunos datos que responden lo que la COFETEL no me ha podido responder al afirmar que Hi-TV "transmite 6 canales a través de la frecuencia asignada para el canal 7; cuatro a través de la frecuencia para el canal 13, y seis más de la frecuencia del Canal 40, de Televisora del Valle"

Sin embargo, aún hace falta la confirmación de la COFETEL y la SCT junto con una postura que, a pesar de lo evidente, se espera favorable para Azteca...

Hi-TV. Aún sin información.

Hace más de un mes inició una nueva polémica en torno a TV Azteca y su dueño, Ricardo Salinas Pliego (protagonista de memorables episodios nacionales como las transas a accionistas minoritarios de la empresa que costaron la salida de TV Azteca de la bolsa de valores de Nueva York, el Chiquihuitazo, el caso Stanley y varios más).

En esta ocasión el escándalo es por el lanzamiento de Hi-TV que consiste en un decodificador que puede sintonizar las señales de las televisoras locales en formato digital de modo que éstas puedan ser visualizadas por cualquier televisor sin que este sea Digital y/o de alta definición.

Cuando se usa el decodificador de Hi-TV se tiene acceso a un software que es cargado en el decodificador y actualizado frecuentemente, mediante el cual, se pueden sintonizar los canales y se puede visualizar un listado de programación, algo muy similar a las guías que los decodificadores de Cable o SKY o Dish hacen. Por tanto, también existe transmisión de datos para la alimentación de éste decodificador.

Sumado a las funciones del decodificador, se integran canales adicionales a los que se ofrecen comunmente en la televisión tradicional, lo cual, nos permite interpretar a Hi-TV como televisión restringida.

El costo de Hi-TV consiste en un sólo pago de $1999.00 que es el costo del decodificador de señales digitales en tiendas Elektra, puesto que no hay rentas ni plazos, el área legal de TV Azteca alega que no se trata de televisión restringida. Lo cierto es que, a pesar de ésta explicación, TV Azteca avanzó en su defensa y en múltiples medios impresos afirmó que su servicio era un parteaguas al monopolio en televisión restringida. Curiosa contradicción.

Durante semanas se han publicado en diversos medios posturas en torno a Hi-TV, la mayoría oponiendose a los abusos de la empresa de Ricardo Salinas Pliego, por su parte, el área legal de TV Azteca también publicó su postura mediante un escrito de Salvador Rocha Díaz (el mismito que afirmó en Punto de Partida que Azteca nos pagaría a los trabajadores del Canal 40 luego de que TV Azteca subrogó las funciones de patrón sustituto. Afirmación que se atreven a negar en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje) que ha sido reproducido íntegramente en medios como Milenio, El Universal y Etcétera.

Como respuesta a la presión mediatica, la COFETEL informó que iniciaría las averiguaciones correspondientes para poder determinar si Hi-TV cumple con el marco normativo y puede funcionar. El proceso se espera que sea largo y TV Azteca tiene hasta el 15 de junio para entregar las pruebas que justifiquen la existencia del producto.

La complicidad de TV Azteca y sus ejecutivos con el gobierno federal y sus funcionarios no es novedad, por lo cual, es de suponerse que en éste caso la resolución que tome la COFETEL será en beneficio de Ricardo Salinas Pliego, a pesar de que, per se, el servicio no es legal.

La normatividad de medios en México está regulada por la Ley Federal de Radio, Televisión y Comunicaciones, misma que fué reformada durante el sexenio de Vicente Fox adquiriendo el nombre de Ley Televisa por los múltiples hoyos y omisiones en favor de los concesionarios actuales. Una de las irregularidades que esa ley presentaba era la posibilidad que se le otorgaba a los concesionarios para integrar servicios a sus frecuencias sin la necesidad de un permiso previo y el pago de los derechos correspondientes. És, en esencia, el contenido del famoso artículo 28. En virtud a huecos legales de ésta magnitud, la ley fué derogada y quedó sin efectos legales y a la fecha aún está en la congeladora legislativa, por lo cual, si un concesionario quiere integrar nuevos servicios a la frecuencia que tiene concesionada, éste debe cumplir todo el proceso legal que está contemplado por la ley.

De haber actuado conforme a la ley, la SCT y la COFETEL tenían que autorizar el funcionamiento y comercialización de Hi-TV a la empresa que TV Azteca creó para éste fin (Servicios y Mantenimiento del Futuro en Televisión, S.A. de C.V.), sin embargo, es presumible la ausencia de éste permiso en virtud de la falta de información que hay al respecto y al proceso sancionador iniciado por la COFETEL, sin menospreciar la negativa que se le dió a TV Azteca a una solicitud para la integración de nuevos servicios a sus frecuencias. Dicha solicitud era por ToD (Televisión en Demanda).

Hice una consulta a la COFETEL mediante InfoMex hace un mes. Las preguntas son claras: ¿Cuál de las frecuencias que TV Azteca tiene concesionadas está siendo utilizada para la transmisión de canales digitales adicionales? ¿Hi-TV hace uso de la frecuencia de XHTVM Canal 40 para su funcionamiento?. Hasta la fecha no he recibido respuesta.

El silencio, dicen, es una de las formas más cobardes de complicidad, y es que, quizá lo que COFETEL espera para poder responder a todos los que le hemos cuestionado sobre Hi-TV es el dictado de los abogados de TV Azteca para no afectar a la televisora.

¿Cómo afectaría una respuesta a TV Azteca? Simple. Si se acepta que Hi-TV funciona en las frecuencias digitales asignadas a TV Azteca para la transmisión exclusiva de programación espejo como prueba en vísperas de la transición digital que se concretará en 2020, Azteca estaría violando su título de concesión, con lo cual, sería cuestionable el uso que le da a ésta y se vería legalmente en problemas. Por otro lado, si TV Azteca acepta que se usa la frecuencia de XHTVM Canal 40 para la tranmisión de canales digitales, entonces, estarían poniendo en riesgo una concesión que ya está en riesgo desde que ésta fué tomada por dicha empresa. Sin pagarnos a los trabajadores de dicho canal.

Así, el caso Hi-TV no puede ser condenado al olvido, más aún cuando existen tantos pendientes en torno a TV Azteca. Quizá, sería bueno que el gobierno actuara en contra de un nuevo abuso de Ricardo Salinas Pliego, sin embargo, como lo mencionaba anteriormente, es presumible que ésto no suceda, y peor aún, conociendo a los abogados de TV Azteca, no seria de sorprender el hecho de que, después de todo el proceso legal el gobierno tuviera que pagarle a TV Azteca una suma millonaria como en el caso Unefon. Así se las gastan los Aztecos. Eso sí, no tienen dinero para pagarnos a los trabajadores de CNI Canal 40. Chale.

Otra de TV Azteca...

Me encontré en el Reforma esta nota:


Los clientes de Elektra y TV Azteca ahora pueden ver hasta 10 canales más en su televisión con películas, telenovelas y deportes. Hasta aquí, todo parece una ventaja para el consumidor.
Sin embargo, para hacerlo posible, la empresa se brincó el estado de derecho, rompió la equidad en las telecomunicaciones y, de acuerdo con especialistas, cae en prácticas ilegales no permitidas en su concesión.

Desde febrero de este año, la televisora del Ajusco ofrece públicamente un servicio de televisión restringida denominado Hi-TV, que ofrece 10 canales adicionales, sin tener autorización para ello. Las señales se reciben a través de una caja decodificadora que se conecta a la antena y a la televisión.

A partir de 2004, se asignó en “préstamo” a cada concesionario de la televisión abierta un canal “espejo” para iniciar la transición hacia la televisión digital, la cual va a concluir en 2021.
A través de estas frecuencias, los concesionarios podrían hacer pruebas y transmitir simultáneamente la misma programación que en sus canales analógicos.
Sin embargo, no se autorizó a transmitir otros canales de televisión, diferentes a los propios en televisión abierta.

En el nuevo sistema Hi-TV, que se comercializa sólo a través de Elektra, además de toda la programación de TV Azteca, se ofrecen los canales de Televisa y otros de carácter restringido, incluso algunos extranjeros, entre ellos, Pelimanía, Neox, V-Me, Fight, Pambol, Frizbee, Rumba y un canal de eventos especiales.


Hi-TV cuenta con una página de internet en la que se acredita como una unidad de negocios de Salinas Digital Video y como parte de Grupo Salinas.


Aunque la Suprema Corte de Justicia invalidó los artículos 28 y 28-A de la reformada Ley Federal de Radio y Televisión (la llamada “Ley Televisa”), imposibilitando que los concesionarios de radio y televisión pudieran utilizar libremente sus frecuencias para ofrecer otros servicios, Televisión Azteca ha ignorado esta decisión y optado por recurrir a los tribunales para confrontarse con la autoridad.

---------------------------------------------------



De entrada


En muchas ocasiones, cuando doy la clase que titulo "Redes 101", al hablar de tendencias futuras en telecomunicaciones, hablo acerca de los medios y el interés que los concesionarios tienen en conservar las señales análogas que serán sustituidas en el futuro por las señales de Alta Definición - Digitales. Éste es un ejemplo de los intereses que describo detrás de esas señales.



El caso es que...


La idea per se no es mala considerando que muchas personas no tienen acceso a la TV restringida y las señales análogas ya no son tan fáciles de sintonizar en este país y en muchas regiones de la ciudad, por lo cual, muchas personas tienen que conformarse con ver la TV con una mala calidad de imagen y sonido, lo que Hi-TV es, no es otra cosa más que el decodificador de las señales digitales que ya existen para convertirlas en señales que una TV tradicional puede interpretar. Sin embargo, el costo es alto ($2000 en tiendas Elektra) y el riesgo, quizá lo sea.



Ley Azteca


Es de casi todos conocido el modo de actuar de TV Azteca en lo referente a sus intereses, no debemos olvidar casos tan sonados y tan celebres como:


-Caso Stanley

-El Chiquihuitazo

-Apropiación de la señal del Canal 40 mediante la figura del patrón solidario (PAGUENME MALDITOS!!!)

-Caso Telemundo - Alan Tacher

-Caso Gomez Mont

-Caso Unefon - SCT

-Caso TV Azteca - IFE (Spots comercialiados en señales satelitales durante spots del IFE en señal abierta)

-Uso de canales espejo para transmisión de programación alterna en Alta Definición



Y podemos seguir enunciando... el caso es que no es novedad que TV Azteca actúe con impunidad y creando sus propias leyes sin que el estado mexicano pueda hacer algo al respecto, por lo cual, el riesgo de que éste servicio desaparezca podría ser bajo, a pesar de no estar autorizados por la ley correspondiente, seguramente los abogados de ésta televisora (encabezados por Salvador Rocha Díaz) alegarán que lo que no está prohibido está permitido, y una vez más, Ricardo Salinas Pliego se saldrá con la suya. Espero que con la lana que Grupo Salinas ganará de este nuevo negocio deje de alegar en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que no tiene dinero y por fin nos pague a los trabajadores del Canal 40 la lana que nos debe. Digo, se vale soñar....

Acerca de Windows 7...

Este post lo tenía pendiente desde principios de enero, pero, la falta de tiempo me impidió escribir al respecto y retomé esta experiencia luego de comentar las características de Windows 7 en una clase de Redes en UPIICSA.

De entrada

Windows 7 es el codename con el que se identifica la nueva versión del sistema operativo Windows que vendrá a sustituir al fallido Windows Vista.

La vida de Windows Vista se ha visto plagada de quejas y molestia entre usuarios por las múltiples deficiencias y problemas que tiene dicho sistema derivando así en un sinfín de mentadas de madre a Microsoft en prácticamente cualquier idioma, como ya se ha descrito en posts anteriores.

Windows 7 entró en un proceso de desarrollo bastante acelerado al anunciarse que estaría disponible a finales de este año, por lo cual, Microsoft lanzó ediciones beta del sistema a disposición de todo aquel interesado que desee probarlo y corroborar las mejoras que éste tiene y obviamente, descubrir errores y bugs en el mismo.

Pruebelo sin compromiso...

Descargué el ISO del beta de Windows 7, lo instalé en una computadora con procesador Pentium 4 a 2.4Ghz, 1Gb en RAM y Disco duro SATA de 80GB, la instalación no tuvo ningún percance, es la misma interfaz que Windows Vista y se completó en menos de 1 hora, el entorno visual del sistema es muy similar al de Vista con algunos cambios como el uso de escritorios múltiples y temas de entorno variados y hasta eso, bonitos.

Respecto a las alertas de seguridad, esta versión no es tan paranoica como lo es Vista, afortunadamente ya no se piden autorizaciones para cada acción que uno desee ejecutar, lo cual, hasta eso, es bueno.

Windows 7 ya trae itegrado el internet explorer 8 (el cual fué lanzado esta semana y puede ser descargado del sitio web de Microsoft), este explorador incorpora funciones de búsqueda mejoradas así como la recuperación automatizada de errores y un menor tiempo de respuesta y ejecución.

Algunas funciones del panel de control fueron cambiadas y el Media Center es un poco mas intuitivo, el uso de la barra de tareas es un poco diferente y es más personalizable, en si, se puede decir que la interfaz se aleja un poquito de la eterna comparación con el MacOS de Apple, pero ahora se hace más parecida a las múltiples versiones de Linux, así como con la comparación con MacOS, la imitación no supera a los originales.

No aceptes imitaciones

El tiempo de carga del sistema no fué largo, en realidad no lo medí, pero hasta eso, fué rápido el acceso mientras probé esta versión beta, la cual, no dejo de pensar, no es otra cosa más que un Vista "mejorado", eso si, hay muchos sistemas modificados que afirman ser Windows 7 por la red, pero sólo son modificaciones de Vista o de Linux, la versión que probé la bajé del sitio de Microsoft, así que lo vivido es lo más cercano a la experiencia interior del nuevo sistema.

En lo referente a las descargas de software nuevo de internet, es muy comun encontrarse con fakes, como es el caso del Hackintosh, el cual, hace pensar al usuario que está instalando el MacOS en su PC cuando en realidad está instalando alguna distribución de Linux.

Muchos sabores... otra vez

Al igual que con Vista, Microsoft pretende repetir la variedad de versiones del sistema, y con esta, seguramente la confusión de muchos usuarios y especialistas que no comprenden la diferencia entre versiones, de nuevo.

En febrero de este año, Microsoft anunció que lanzará 6 versiones del sistema:

Windows 7 Starter
Windows 7 Home Basic
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Professional
Windows 7 Enterprise
Windows 7 Ultimate

Mas vale estar al pendiente de las características de cada version para elegir la correcta...

En conclusión

La versión beta de Windows 7 no es muy desalentadora, pero tampoco provoca algo de emoción o algún interés por ver algo nuevo, simplemente parece la corrección de un trabajo mal hecho, con mejoras y algunos detalles adicionales, pero la base es la misma. Habrá que esperar a las siguientes betas que se filtren por la red y probarlas para poder juzgar con mayor detalle este nuevo intento de Microsoft por reposicionar su sistema operativo y conservar el segmento de mercado (inmenso a pesar de todo) que no ha migrado a Linux o a Apple...

Hablando de Apple, las cosas por allá están un tanto inciertas tras el descanso que Steve Jobs ha tomado para atender su salud, muchos rumores se han cocinado en el mundo de los blogs, algunos son catastrofistas, otros, por el contrario son optimistas y baticinan el segundo regreso del mecías... pero, ¿Y si no?... Y es que, el sistema operativo de Apple está corriendo, desde hace 6 años, basándose en procesadores intel, por lo cual, se puede suponer que no existirían muchos problemas para adaptarse a la plataforma de la PC, situación que quizá no sería del total agrado de Steve Jobs. Pero en su ausencia y con un mercado ávido de un sistema operativo confiable y funcional...

El adiós a las señales análogas de TV en Estados Unidos ó El que mucho se despide...

De no haber algún cambio de planes, en los Estados Unidos, este 16 de febrero será el último día en que las cadenas de televisión transmitirán en señal análoga, para dar paso a el llamado "switcheo" entre el sistema análogo y el sistema de transmisión digital de alta definición. Esta fecha fué pactada por el Congreso de los Estados Unidos desde 2005.

Sin embargo, el equipo de transición de Barack Obama está haciendo una observación muy importante, y es que poco mas del 5% de los hogares en dicho país no han migrado sus equipos ni han adquirido algún convertidor para poder recibir el cambio de tecnología, este porcentaje representa cerca de 9 millones de hogares, razón por la cual, el equipo de transición y algunos congresistas demócratas están sugiriendo que esta fecha se postergue, propuesta que no ha sido muy bien recibida por los republicanos.

Este cambio de tecnología no es otra cosa mas que la transición de un tipo de señales a otro tipo, con lo cual, se mejora la calidad de imagen y sonido que transmiten las televisoras y por otro lado, al dejar de usar una señal análoga para usar una señal digital se libera un gran espacio en el espectro aéreo, es decir, este switcheo dejará libre espacio en el aire para que otras empresas e industrias hagan uso de él y puedan insertar nuevos servicios a través de ese espacio, entonces, las televisiones actuales serán inútiles para la sintonización de canales de TV abierta. En almacenes de países del primer mundo es imposible encontrar a la venta un televisor tradicional, en México aún están a la venta, pero la presencia de los televisores de Alta Definición es cada vez mayor, este switcheo lo tendremos que hacer nosotros también, pero en el caso de México se considera que el cambio de tecnologías se dará en un plazo de cerca de 4 años para ciudades fronterizas y cerca de 10 años en el resto del país, aunque el esquema del switcheo y la situación de las televisoras públicas sigue pendiente de determinarse pues la Ley Federal de Radio, Televisión y Telecomunicaciones sigue en la congeladora legislativa luego de que fuera derogada la reforma a dicha ley, que fué conocida en su momento como la Ley Televisa.

Para hacer el cambio tecnológico, el televidente tiene 2 opciones, adquirir televisores de reciente tecnología para poder sintonizar señales digitales de alta definición, o adquirir un convertidor que transforme las señales digitales y permita su visualización en un televisor común y corriente, sin embargo, como mencionaba al principio de este post, cerca de 9 millones de telehogares en Estados Unidos no han hecho la migración, principal motivo del retraso que propone el equipo de transición de Barack Obama.

La hora marcada aún está distante y el día del cambio de poderes está cada vez mas cerca, quizá este cambio de fecha sea una de las primeras acciones que el congreso (que ya tendría mayoría demócrata) apruebe, quizá, una consecuencia más de ésta, la madre de todas las crisis.

Uno TV Noticias

Más rápido que de prisa, Telmex lanzó su primer canal de TV de producción propia cuyo nombre es Uno TV Noticias. Al lanzamiento de este canal, Telmex sigue esperando el cambio de título de concesión que le permitiría realizar la transmisión de voz, datos y video a través de un mismo medio de transmisión, así como ya lo hacen las cableras del país.

Como en un post anterior ya había descrito, la situación de Telmex es un poco dificil pues en realidad su negocio aún no es la producción de TV, por lo cual, Uno TV representa un reto, más aún cuando no hay una ventana por medio de la cual su contenido sea conocido. La cultura informática de muchos mexicanos aún es mínima, por lo cual, para muchas personas es más cómo sintonizar un canal de cable o de TV abierta que un canal de contenidos multimedia por internet. Para dar con los contenidos de Uno TV es necesario acceder al sitio de Prodigy Media, donde se encuentra el acceso dicha señal junto con otras más. La temática y enfoque de Uno TV es muy similar a la que ofrece Milenio Televisión, en vísperas de un año electoral en medio de la crisis global, pareciera que los contenidos noticiosos son una opción de crecimiento para la industria de la TV restringida, un giro que en su momentó se dió al incrementarse la oferta de radio hablada en la víspera de las elecciones del 2006.

Una muy posible ventana de salida para Uno TV es, como ya lo había pronosticado, la señal satelital de Dish-MVS, muchas cableras se inconformaron con la alianza de Telmex con Dish-MVS y levantaron las quejas y denuncias correspondientes, sin embargo, la alianza Dish-MVS no ha sido impugnada ni impedida por la autoridad y el lanzamiento nacional de la señal satelital de MVS será una realidad en un par de semanas.

El sector de las noticias por Cable ha sido un negocio altamente redituable y ha ganado una seriedad e influencia impactante en el mercado de la TV de los Estados Unidos, muchas cadenas de noticias han hecho intentos por entrar al mercado latinoamericano, sin embargo, algunos han fracasado en el intento (CBS Telenoticias, MSNBC en español, ECO, etc.) y otros tratan de emular a su homónimo gringo muchas veces sin tanto éxito (CNN en Español), sin embargo, el éxito que ha alcanzado en tan poco tiempo Milenio da mucho de qué hablar, quizá a los anteriores les faltó algo que Milenio si ha hecho, y ahora es el turno de Uno TV para posicionarse. Tarea dificil con tanta adversidad. Mientras no transmitan a la Pandilla Telmex todo estará bien.

PD. Nuestra Belleza Sinaloa. Hermosa incluso en traje de rayas. Ahora esa será una nueva etapa de los certámenes de belleza: Traje de preso. Sexy.

Desde MEMEX hasta Tribune

En 1945, Vannebar Bush propuso un modelo mediante el cual se podían almacenar grandes volúmenes de información mediante microfilmes y la proyección de éstos en una pantalla o cristal opaco. Un nombre tenía que recibir la idea. El proyecto fué conocido como MEMEX.

MEMEX es la base de la multimedia de nuestros días, cuando Bush la propuso aún no existian las computadoras personales, es mas, en esos años Bush formaba parte del MIT y estaba realizando experimentos para la bomba atómica.

Casi 64 años después, HP y la Universidad de Arizona anuncian la creación de una pantalla hecha de plástico con la flexibilidad del papel y con la posibilidad de proyectar imágenes en ésta. Este invento puede ser una alternativa para abaratar costos en el uso y producción de pantallas para computadora, y al mismo tiempo, aparentemente, se pretende usar en teléfonos celulares y otros dispositivos tipo gadget que se lanzarán en el futuro. La fecha en que este invento llegue al mercado no ha sido definida aún.

Esta innovación se hace a la par de una crisis en todos los aspectos del término, desde el punto de vista ecológico, cada vez el ambiente está mas deteriorado y el uso de papel y otros insumos no deja de ser importante. Al mismo tiempo, el grupo Tribune se apega al Capítulo 11 de la ley de bancarrota de los Estados Unidos (no ha quebrado... aún), Tribune maneja cerca de 30 canales de Televisión en Estados Unidos, así como cerca de 40 periódicos locales en dicho país, el más conocido e importante de todos, Los Angeles Times.

Tiempos de crisis equivalen a tiempos de oportunidades, dicen, y lo cierto es que el panorama mundial no había sido tan desolador en mucho tiempo y nada volverá a ser igual cuando pase la tormenta (que aún no está en su pleno apogeo). La conciencia financiera y ecológica será de los puntos a meditar después de este temporal, y sin duda, es algo que debe cambiar, las guerras ya no son la salvación de la economía mas poderosa del mundo, estamos ante una nueva modalidad de revolución (desde tu televisión).

La idea de Bannevar Bush una vez más es moldeada a nuestros días y aparentemente en unos cuantos años tendremos revistas y periódicos en una pantalla que simula mucho al papel, las redacciones de los diarios poco a poco irán revolucionando su manera de hacer y comunicar la noticia, el mundo, cada vez mas está al alcance de nuestras manos, y al mismo tiempo, el mundo se les escapa de las manos a los poderosos que creyeron controlarlo. Ironía de la vida.

Un threesome, mas no triple play

Uno de los grandes pendientes que tiene la Secretaría de Comunicaciones y Transformers (SCT) es el cambio de título de concesión para TELMEX, con el cual, ésta empresa podría entrarle a la competencia del triple play (voz, datos, video) que ya tienen un poco adelantada las cableras en el país. Se dice que es una cuestión política el verdadero fondo en dicho cambio en la concesión de TELMEX, es mas, dicen los que dicen que saben que en este sexenio no hay mucho interes en avanzar en este rubro.

Mientras se define si son peras o son manzanas, o si este cambio se traspapeló por accidente o por atentado, quien sí tiene actualizado su título de concesión es MVS Multivisión, quien hace unos cuantos años renunció a la mitad de su espacio en el aire para poder ofrecer los servicios de datos (e-go), sin embargo, el cachito del espectro que le quedó disponible a MVS le es insuficiente para poder ofrecer servicios competitivos de televisión restringida, por lo que realizó una alianza con Dish Networks de Estados Unidos buscando que esta alianza les permita competir (nuevamente, no hay que olvidar la etapa de MVS-DirecTV) en el mercado satelital, el cual es dominado por Televisa-Sky. Es más, tan mal tomaron esta noticia los de Televisa, que todos los canales de MVS fueron retirados de los sistemas de televisión restringida de Televisa (Cablevisión, SKY), y desde entonces no tenemos chance de ver la WWE en idioma original, es que, ¡Qué hueva dan los comentaristas de Televisa!.

Sucede que, parece ser que, ya se coció el arroz y estas dos empresas referidas en este post ya tienen lista la alianza para poder ofrecer "en conjunto" el triple play, esta alianza, que no es la mejor pero si la idonea, no es exactamente algo asi como el triple play, o sea, como? El triple play para ser triple play debe ser transmitido por el mismo medio de transmisión y por el mismo proveedor del servicio, aunque el carrier sea distinto, en español, todo se debe pagar a la misma empresa en el mismo recibo, pa' pronto.

Ahora si, sucede que la idea de lo que pasará es que, MVS-Dish ofrecerá el servicio de DTH (televisión satelital) en un esquema muy similar al de MasTV, es decir, comenzarán con una oferta pírrica y pequeña a un costo muy reducido. ¿Dónde entra Telmex aquí? bueno, pues la alianza considera que Telmex se encargará del cobro del servicio, dando una tarifa preferencial a quienes contraten los servicios de telefonía e internet en Telmex y la televisión por medio de Dish-MVS.

La alianza comercial podría ser el comienzo de una hermosa amistad, pues hay que recordar que Telmex no hace televisión, ese no es su mercado, entonces, si algún día le dan el cambio de título de concesión, ya tendría avanzada una relación comercial con quien si hace televisión, y por cierto, ni tan mala televisión, junto con una empresa norteamericana que tiene una muy buena relación e identidad con el mercano latinoamericano. Así se dan los threesomes.

Intel Atom: Back to basics

A últimas fechas se ha desarrollado un nuevo modelo de microprocesador por parte de Intel, principal fabricante de microprocesadores en el mundo, éste es el Atom. En un mercado donde vemos procesadores Dual Core, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Extreme, Pro, Celeron, Celeron Dual... ¿Qué viene a hacer un procesador más?: Miniaturizar el tamaño del microprocesador, abaratar costos y demostrar que no es necesaria una arquitectura de múltiples núcleos para poder tener una pecé decente, y también podemos interpretar otra lectura de esta nueva tecnología: el sistema operativo no debe consumir recursos excesivos.

En otro post mencionaba sobre los múltiples errores y problemas que los usuarios de Windows Vista han experimentado, y de hecho, la migración de muchos usuarios hacia Windows XP es cada vez más común. Microsoft pretende corregir este error cuando se dé el lanzamiento de Windows 7 (nombre-código).

Mientras esto sucede, hay muchos usuarios que desean adquirir un equipo de computo para poder satisfacer -principalmente- sus necesidades de comunicación, sin embargo, el mercado de los microprocesadores se ha diversificado demasiado en esta nueva generación de los núcleos múltiples y en muchos casos, resulta en realidad innecesario hacer un gasto tan grande por una computadora de última generación con características que muy probablemente el usuario no explotará, precisamente para este tipo de usuarios que buscan una computadora sencilla, barata y que ofrezca la posibilidad de acceder a internet y la facilidad de meter música a su iPod Intel ha diseñado el procesador Atom.

Este procesador combina la sencillez de trabajo con un tamaño realmente diminuto, sin mencionar el precio tan bajo que puede llegar a alcanzar, de ahi que si nos damos una vuelta por los centros comerciales encontraremos laptops o pecés con un costo inferior a los $6000, obviamente estas computadoras están diseñadas para correr un sistema operativo como Windows XP. Oferta nada despreciable considerando el gran rechazo que ha generado Windows Vista y el segundo aire que está dando Windows XP.

¿Qué tan redituable puede ser esta inversión? A futuro, puede que sea bastante redituable. ¿Por qué? Las tendencias tecnológicas nos llevan siempre hacia una evolución. Tarde o temprano terminaremos migrando a una tecnología mas reciente que la que poseemos. En algunos casos es obligatorio. Es así que, por ejemplo, ya prácticamente no vemos en ningún lugar pecés con Windows 95, 98 ni mucho menos Me, así deberia ser el caso de Windows XP, deberíamos estar migrando a Vista, pero la realidad es que todo está pasando al revés, es decir, los usuarios están regresando a su viejo y "confiable" XP. Punto a favor de Atom. En el post de Windows 7 escribí sobre la presentacion del mencionado sistema en una convención de programadores (si, esos que se excitan viendo lineas de código con esas sucias, pecaminosas, engañosas y perversas sentencias FOR, WHILE, IF-THEN-ELSE y CASE. Que hueva me da!), en dicha conferencia, Windows 7 fué probado en un equipo con un procesador a 1.7Ghz y tan solo 1Gb en RAM (muy poco para Vista) y dicen los del Reforma que jaló de maravilla. De ser confirmada esa versión, entonces, otro punto para Atom. Aparentemente el beta de Windows 7 será lanzado en breve para fines de evaluación y pruebas, seguramente lo buscaré por todos lados hasta encontrarlo y probarlo y confirmar que en realidad Windows 7 no desperdicia los recursos que Vista despilfarra. Y de ser así, Atom tiene mucho futuro, puede ser una inversión a mediano plazo que puede valer mucho la pena para los usuarios que no son tan exigentes y requieren de un equipo bueno, bonito y barato. Muy barato.


¿Qué es el microprocesador?

El microprocesador es la pieza central de la pecé, es la responsable de indicarnos que tan moderna es la compu y ya en cuestiones más técnicas, es el responsable de realizar las operaciones aritméticas y lógicas del equipo, es decir, una pecé requiere resolver múltiples operaciones matemáticas y hasta comparaciones lógicas para poder funcionar. El núcleo del procesador es el que se encarga de realizar dichas operaciones, si el microprocesador cuenta con dos núcleos, las operaciones se realizarán con una mayor rapidez, de ahí que los procesadores actuales cuenten con 2 núcleos (Dual Core, Core 2 Duo, Celeron Dual), lo que hace la diferencia entre ellos es la cantidad de memoria caché y los caminos de entrada y salida de datos, dicho de otra manera, estos "caminos" son como carreteras, entre mas carriles existan, mas fluido será el tráfico, entre mas vias alternas hayan, la circulación será mas eficiente, y así como hay microprocesadores con 2 núcleos, hay de 4 (Core 2 Quad).

La tecnología de doble núcleo en sí, no es nueva, ya se manejaba ésta tecnología en el 2003 cuando Apple lanzó la Power Mac G5, dando resultados inimaginables para el trabajo creativo y multimedia, resultado que desafortunadamente no se ha gozado del todo para los usuarios de la pecé, pues con el lanzamiento de los procesadores de doble núcleo se pretendía facilitar el arribo de nuevas tecnología en sistemas operativos que los hacen más vistosos, mas creativos, mas intuitivos, rápidos y agradables para el usuario. Más parecidos al MacOS. Algunos intentos han fructificado, como el propio MacOS que ya trabaja con procesadores Intel de doble núcleo (el por qué en otro post) sin menospreciar múltiples distribuciones de Linux como Suse o Ubuntu. No es el caso de Windows Vista.

Confirmado: Windows 7 ya está en desarrollo.

Lo que parecía tan solo un rumor ha sido confirmado. Microsoft ya trabaja y ha acelerado el paso en el desarrollo de el sucesor de Windows Vista. El nombre-código del proyecto es Windows 7. ¿Eso es importante?. Mucho.

Vamonos por partes. El sistema operativo es la parte medular de la computadora, si no tenemos sistema operativo, la compu no es mas que fierros que no sirven para nada, ¿Dónde hay sistemas operativos? practicamente en todo dispositivo "moderno", el iPod por ejemplo, usa un sistema operativo que nos permite escuchar la música, ver videos y todo eso, los teléfonos celulares también tienen un sistema operativo, es mas, el mismísimo xbox tiene un sistema operativo, en el caso de las compus, la inmensa mayoria de pecés en el mundo usan Windows.

La historia de Windows es una historia llena de varios logros y alcances que se contradicen en la dudosa y cuestionable originalidad de las ideas que fundamentan al sistema, sin embargo, de que es el sistema mas conocido del mundo, lo es. As it.

Así, en la actualidad tenemos un sistema que es el Windows Vista. En mi experiencia, he podido platicar con gente de diversos puntos del globo y todos coinciden: Vista es una mierda. ¿Por qué? La onda está en la interfaz gráfica y de usuario que maneja el sistema, la cual, es tremendamente paranoica, sin olvidar el punto que a todo mundo le patea las pelotas... Es terriblemente lento... en algunos casos, por mas moderna y equipada que sea la computadora, es un hecho, el sistema se alentará.

Windows Vista no es el primer sistema fallido que Microsoft lanza al mercado, simplemente hay que recordar la dolorosa y penosa incursión de Windows Millenium a finales de los noventa. ¿No lo conociste? Imagina cuán malo era. Sin embargo, en esta ocasión, el error parece tomar dimensiones que no se conocian. En el mercado de las IT (Tecnologías de la Información), es muy común escuchar terminos como upgrades o migraciones, Windows Vista representa la introducción al argot del especialista en IT del término downgrade. Imaginate, fué tal la desesperación y la decepción de los usuarios corporativos y del hogar, que de plano ya pedían equipos sin sistema operativo! Para responder a esta situación, Microsoft tuvo que ofrecer la opción de desactualización de software en las licencias de Windows Vista, es decir, que si tienes Windows Vista y no te gusta, según tu licenciamiento (lo último en lo que pensamos al adquirir un equipo de computo) podrías regresarte a Windows XP.

En situaciones como esta ¿Qué alternativas tenemos? ¿Quién podrá defendernos? bueno, en primera instancia, quizá una solución para evitar el sufrimiento que representa Windows Vista en nuestra pecé sería regresarnos a Windows XP. Es mas, si andas con el ánimo curioso y emprendedor, regresa hasta Windows 3.11. Otra alternativa podría ser la exploración de nuevos mundos mediante la instalación de otros sistemas operativos (si, hay un mundo mas allá de Windows!!) en este caso, hablamos de Linux. ¿Qué es Linux? En otro post. Ahora, que si lo que deseas es adquirir un equipo nuevo, éntrale a Apple!! (Apple en otro post). La otra opción es esperar a ver que pasa en un año.

La semana pasada en una reunión de programadores en Los Ángeles (que impresionante, estar reunido bajo el mismo techo con un monton de sujetos que se excitan al ver la compilación de lineas de código sin errores y el uso perverso y sucio de sentencias IF-THEN-ELSE) Microsoft mostró ya las primeras imágenes del sucesor de Windows Vista, la cual, según dicen los que dicen que saben, corré mas rápido que el correcaminos y su estabilidad es impresionante. Dato duros: El sistema puede correr de manera óptima en un equipo diseñado para Windows XP. Ahondaré mas en esto en otros posts, pues este es un tema que da mucho de que hablar. Por ahora, la nota es que sí, Vista sí es una mierda y será suplantado uno destos días. Tengo sueño.